Science ouverte et reproductibilité : réformer l'évaluation de la recherche académique

La course au nombre de publications fragilise parfois la robustesse expérimentale et retarde le partage des résultats négatifs dans les revues scientifiques. Le développement des archives ouvertes et des prépublications commentées permet désormais de vérifier plus vite protocoles, codes et jeux de données.

« Valoriser la reproductibilité et la relecture rigoureuse vaut mieux que compter mécaniquement les facteurs d'impact », défend la chercheuse Claire Vasseur au CNRS.

Plusieurs universités expérimentent déjà des dossiers d'évaluation qualitatifs centrés sur cinq travaux majeurs.